http://dmitrij-an.livejournal.com/ ([identity profile] dmitrij-an.livejournal.com) wrote in [personal profile] trof_av 2015-06-24 05:31 pm (UTC)

C плитами проблем нет, проблемы с их принадлежностью и назначением.
С другой стороны завсегда можно считать, что куча плит это некрополь, и покойников засовывали в ящики.
Считать-то можно что угодно. Но зачем они это делали? И почему была сменяемость покойников, что даже таблички менялись?
Типа полежал один и уступи место следующему?

Вон даже у фараонов, которые лежат стопками в хранилище в деревянных саркофагах, каменные использовались только временно, а потом прежнего лежащего уносили на склад.
Может и тут ящики для массового употребления?

"Что за наезд?"
Где наезд? Это лишь обсуждение. Почему бы с приятным собеседником не поговорить о погоде, политике, покойниках и других лёгких и необременительных вещах?
Что вы сразу наезд, наезд. Это вопросы, вопросы по ходу этих самых ссылок. Ведь людей помирало много, а ящиков на порядки меньше, если не на несколько порядков.

Выходит, что ящики не использовались массово, а были скорее исключением, чем правилом? А может и вовсе там не хоронили, а клали на время? Ну а некоторых и вовсе там забыли.

Вон сами посмотрите, орнамент сделан не в сравнение лучше и качественней, да и старше чем надписи, что сделаны примитивней и проще. Если их делали в одно время, то мастер разучился делать надписи?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting